Azzelium

Caray, ¡he pasado más de un mes sin escribir!, es demasiado tiempo. Por el momento ando refinando algunos post bien locos, fumados hasta la… y estoy pensando si postearlos o no. Quizá a algunos les interesen, quizá no, pero dada la ultrafumadísima naturaleza de los temas a tratar, mejor los escribo con calma para darme a entender porque realmente ni se como explicarlo, en fin.En esta emisión de octubre (espero que no se repita esta demora) simplemente voy a hablar de un interesante servicio que provee el buen Google. Muchos de ustedes tendrán Gmail para su correo, pero quizá no han advertido que en la esquina superior izquierda de la página de su correo hay algunos enlaces. Si le pican en “all my services” (o “todos mis servicios” según tengan el idioma) verán que cuentan con algunas cosas más que una simple cuenta de correo. Dentro de estas cosas interesantes hay una que se llama Google Reader, que es un lector de Feeds (…). Bueno, para ponerlo más simple, es una página parecida a la del correo electrónico, pero sirve para leer los posts de tus blogs favoritos. Simplemente agregas una dirección y te aparece una carpetita de ese blog en particular, que contiene los posts publicados.

Lo bonito de el asunto es que puedes ver todos los blogs que frecuentas en una misma página, puedes saber quién ha posteado instantáneamente, y puedes leer dichos post ahí mismo. Es un servicio muy cómodo si tienes una lista más o menos larga de blogs, no necesitas instalar software especial en tu máquina y lo puedes checar como si fuera tu correo (de hecho, una vez iniciada tu sesión de Gmail puedes abrir el Google Reader sin ingresar tu password otra vez).

Bueno ahí está el “tip” para checar Blogs de una manera más simple y rápida, y como ya me cansé de hacerle publicidad a Google nada más les recomiendo que le echen una ojeada.

Acabo de adquirir una nueva cámara de video. Esta cámara graba directamente en mini-DVD, crea los menús y deja todo listo para poder ver los videos en el reproductor de DVD sin mayores problemas. El problema es que si deseas editar tus videos (cosa que el usuario promedio no hace) la cosa se complica, ya que no dispone de herramientas adecuadas para realizar estas tareas.

Tengo tiempo queriendo comprar una cámara fotográfica digital, vi unas de resolución decente a un precio moderado. Investigando más sobre el producto, descubrí que estaba completamente automatizada “sólo apachurre este botón y ¡listo!”. El problema es que hay ocasiones en que uno quiere “meterle mano” a las configuraciones para obtener algunos efectos interesantes, pero estos productos, destinados al común de las personas (sin ánimos de adentrarse más allá de apachurrar un botón) no facilitan estos ajustes.

Igual ocurre con casi todo. Las últimas versiones de Windows son cada vez más parecidas a un juguete que a un sistema operativo. Ya no se le puede mover nada sin verse en la necesidad de hackear el sistema a fin de que haga lo que uno quiere. Con las computadoras es igual, me parece increíble que algunas máquinas lleven la leyenda “Designed for Microsoft Windows XP”, ¡que carajos es esto!, el software debería ser diseñado para un hardware en particular, ¡y no al revés!. Si yo quiero comprar una computadora no debería verme obligado a comprar (por la fuerza) el maldito Windows XP.

El punto es que a medida que la tecnología se vuelve más comercial los productos se van haciendo cada vez más mediocres. La máquina hace todo sola, pero el problema es que esto no siempre es lo mejor. No hay como juzgar por uno mismo y proceder acorde a nuestra experiencia. Quizá las cámaras digitales sean muy simples de usar, quizá sean muy baratas, pero el costo por ello es muy grande: Conformarse con las limitadas opciones que ofrece.

Tengo un problema con un archivo WMV (video) que se ha estropeado. Buscando en internet descubrí que el error de mi archivo puede ser corregido con Windows Media Encoder. Pues bien, mi máquina vino con una versión original de Windows (sin posibilidad de rechazarla claro), y ya que no es pirata, decidí bajar de forma gratuita el dichoso programa.

Al llegar a la página de Micro$oft me topé con un laberinto de enlaces, menús y demás porquería. Después de buscar un buen rato por la incómoda página desistí y busqué en Google, el cual me llevó a la página que buscaba. Una vez ahí, me dispuse a bajar el software aparentemente gratuito que Micro$oft “facilita” a sus usuarios legítimos.

Todo iba bien, cuando me topé con la verificación de “Windows Original”, una asquerosa medida hecha para verificar si la copia es auténtica o pirata. Bueno, pues para que Micro$oft pueda verificar la autenticidad de mi software era necesario que instalara un plug-in para mi navegador, o en su defecto una aplicación para mi sistema. Media hora y aún no obtenía lo que buscaba. Así que cerré la maldita página de Micro$oft, encendí el eDonkey y bajé el maldito Windows Media Encoder de ahí mismo, lo instalé y ¡listo!.

Esta no es la primera vez que paso este tipo de molestias debido a esta miserable empresa. Cuando deseo actualizar mi explorador ocurre lo mismo (algunas páginas no abren sin el maldito IE), si quiero bajar parches, actualizaciones, etc, ¡lo mismo!, y en verdad resulta extremadamente molesto, y además, si no cuentas con una conexión a internet te jodiste.

Como pudieron haber notado, bajé el programa que buscaba de una red P2P, lo cual podría ser considerado piratería, aunque el programa es gratuito. Me resulta increíble que sea más sencillo bajar los programas piratas que de la página del “fabricante”. Todas esas medidas anti-piratería solamente perjudican al usuario legítimo, ya que es mucho más sencillo conseguir todo pirata.

Además, el usuario legítimo tiene que solventar la memoria que ocupan todas las rutinas destinadas a la protección del software propietario, así como el tiempo de ejecución y la capacidad de cómputo (sin mencionar toda la mierda que estos programas instalan en tu computadora); y por si no fuera poco, el usuario legítimo debe llenar interminables formularios, comprobar que dispone de una copia legal y sólo después obtendrá los servicios a los cuales se supone tiene derecho.

Actualmente resulta más sencillo instalar un software pirata y aplicar el parche/serial/crack y ¡listo!, en contraste con el laborioso proceso de validar el software original, registrarse, obtener el número serial, etc. Toda esta protección contra la piratería es a costa de la comodidad del cliente, quien pagó por un software cuyo propósito es facilitarle el trabajo, no ocasionarle molestias adicionales.

En el negocio del software (y de la información en general) el cliente no tiene la razón, todo cliente es considerado un pirata en potencia y a pesar de haber adquirido el producto pagando con su dinero, se le acusa de ladrón con múltiples advertencias y amenazas de diferente índole, trabas, procedimientos elaborados, etc.

Mi conclusión y postura sobre estos temas, que ya he discutido anteriormente, es que; a pesar de ser empresas conformadas respecto a la legalidad, sus modos de proceder no son honorables, incluso son ventajosos, arbitrarios y viles. Es un claro ejemplo de prepotencia, el único objetivo de estas compañías es aprovecharse de los consumidores (sometidos a la necesidad de adquirir sus productos) a fin de enriquecerse de una manera tan asquerosa que debería ser ilegal. Pienso que la piratería es lo único que le pone un alto a este abuso, así, las cosas resultan más justas ¿no les parece?.

La historia del Spam es algo curiosa. El Spam real es un embutido de carne de puerco (el cual considero sabroso por cierto), la forma en que llegó a ser relacionado con el correo no deseado es curiosa. El Spam originalmente era llamado Hormel’s Spiced Ham. Debido a su popularidad, los dueños de la marca recortaron el nombre a SPAM. Este jamón sirvió de alimento a los soldados soviéticos y británicos en la Segunda Guerra Mundial y se decía que podía ser encontrado en cualquier parte (igual que el correo no deseado). Aunque la verdadera razón por la cual se relacionó el Spam con el correo basura fue a raíz de un episodio de una serie llamada Monty Python’s Flying Circus. Hay un sketch en el cual un grupo de vikingos está en una taberna. Pues realmente no me causó gracia el dichoso sketch, pero el caso es que al preguntar el menú la camarera recita una lista de combinaciones de alimentos, para el final, sólo repite spam, spam, spam… Y los vikingos empiezan a cantar una canción en la que sólo repiten spam, spam, spam… Pues bien, el humor del sketch apesta, la canción de los vikingos está llena de palabras y carente de contenido, puro spam, spam, spam… y es por esta razón que el correo basura se relaciona con esta palabra, pues al igual que la canción spam, spam, spam… estos correos sólo sirven para un único propósito: spam, spam, spam, spam, spam… si saben a lo que me refiero.

Ya en términos computacionales, el spam es el correo no deseado (o no solicitado), que muchas veces supera en número a los correos que de verdad son de nuestro interés y consume rápidamente el espacio de almacenamiento de las cuentas de correo. A pesar de las diferentes aplicaciones que se han desarrollado para combatir este molesto fenómeno, el spam sigue llegando a nuestros correos día tras día, y no siempre viene de parte de desconocidos.

Este tipo de correos representa un verdadero problema, para algunas personas podría resultar incluso peligroso, permítanme explicarme. El spam ocupa memoria de nuestras cuentas de correo, si el correo no deseado trae un archivo adjunto (ej. power point, zip, imagenes, videos, etc.) lo mas probable es que ocupe mucho espacio, si a eso aunamos la baja frecuencia con que algunas personas checan su correo, es posible que su limitado espacio de almacenamiento sea saturado completamente gracias al spam, esto puede ocasionar que alguien no reciba un correo que es verdaderamente importante, ya que al tener la cuenta llena, el servicio de e-mail impedirá que siga recibiendo correos.

Otra forma en la que se pierden correos importantes por culpa del spam es debido a los filtros. Los programas que intentan reconocer el correo no deseado, en ocasiones, confunden un correo importante con spam, enviando el correo a la carpeta de spam. El usuario puede leer su correo importante demasiado tarde debido a que se encuentra en una carpeta indeseada (que no tiene porqué revisar) o incluso perderlo por completo, ya que estas carpetas se borran con regularidad.

Un tipo muy especial de spam son las famosas “cadenitas”. Este correo es enviado por tus propios amigos, conocidos, familiares, etc. y a pesar de las buenas intenciones que puedan tener, también representa un problema. Para empezar, debido a que provienen de cuentas de correo familiares, no serán filtrados a la carpeta de spam. Además, estos correos suelen traer archivos adjuntos, que provocan los problemas anteriormente expuestos o aún peor, facilitan la propagación de virus, gusanos, troyanos, y otras alimañas indeseables, que representan un peligro mucho más grande y han llegado a causar graves daños.

Las “cadenitas” por si mismas poseen el comportamiento de un virus, y no hay que ser un programador experimentado para iniciar una cadena. Un virus se reproduce a si mismo, algunos tienen propósitos más allá de la simple difusión, otros no. Igual ocurre con las “cadenitas”, sólo que hacen uso del destinatario para cumplir su cometido de reproducción mediante el uso de la “Ingeniería Social“. Los métodos de reproducción son simples, hacen uso de trucos muy viles de convencimiento, que funcionan. Traduciendo los sentidos de estas ordenes podemos ver la forma en que estas cadenas explotan a sus destinatarios para hacerlos partícipes de los propósitos del creador original de la cadena. Por ejemplo, se incluyen instrucciones que incluyen amenazas (como la mala suerte, maldiciones, y esas cosas), y aunque muchas personas no crean en esto envían el correo porque “no vaya a ser”. Otras te dicen que envíes la cadena a tus amigos, a la gente que aprecias, y por el estilo. El usuario decide enviar la cadena, porque el no hacerlo significaría que no aprecia a sus amigos, familiares, etc. Igualmente decide responder al remitente, no se vaya a ofender, y de esta forma ha caído en la trampa del spam, se ha convertido en un esclavo más de la cadena, en un nodo, en un eslabón, que ha cumplido satisfactoriamente su cometido. Otros explotan la bondad y los anhelos de las personas solicitando ayuda para localizar a Juan Pérez, para ayudar a María Telos, para tener los favores de San Ingenuo, para que tus deseos se hagan realidad, etc.

Ahora mencionaré los correos peligrosos. Existen cadenas en las que se suplica un poco de ayuda de tipo económico para una seguramente muy noble causa, o un mensaje urgente que amablemente te envía a la página del banco para que cheques un problema grave con tu cuenta, tarjeta de crédito, o similar. Para muchas personas es evidente que esto es un vil timo, pero hay mucha gente que de verdad se traga el anzuelo, y es aquí donde radica el peligro. Este tipo de fraudes no es extraño (se les conoce como Phishing), y hay que tener mucho cuidado, los e-mails que te envían a la página del banco en realidad te envían a una página idéntica, cuyo único objetivo es robar tu numero de cuenta, password, y tanta información como les sea posible, caer en estas trampas es muy peligroso, y proporcionar información por estos medios puede traer consecuencias muy graves.

Regresando a cosas menos drásticas, por ahí anda circulando una “cadenita” que dice “Hotmail se Cierra” (que afirma se van a cancelar las cuentas de quienes no envíen el correo a todos sus contactos, m… que conveniente), me sorprendió que varios de mis contactos me enviaran esa cadena. Sin ofender a quienes me enviaron este correo, Hotmail (o cualquier otra empresa, organización, etc), jamás hará uso de las cadenas para transmitir un comunicado a sus usuarios, siempre enviarán mensajes personalizados, provenientes de la empresa misma y por el amor de dios, ¡no cometen faltas de ortografía tan aberrantes!. Pienso que muchos respondieron a este correo pensando “por si acaso es cierto”, pero así cayeron en la trampa y fueron partícipes de esta penosa actividad.

Hay muchos otros correos que son más inofensivos, traen chistes generalmente, y la intención de enviarlos es simplemente divertir al destinatario. Aunque también son correos molestos si no son solicitados, quitan el tiempo a quienes los reciben ya que en ocasiones hay que bajar un archivo adjunto, descomprimirlo, abrir el power point, y ver el dichoso mensaje (generalmente insípido) o simplemente es un e-mail largo. Y en eso se puede ir toda la tarde. Lo que yo pienso es que si alguien de verdad quiere leer chistes puede buscarlos él mismo en internet.

Hay otro punto que quiero mencionar respecto a las “cadenitas”. Normalmente la gente las envía a todos sus destinatarios, y supongo que nadie sabe para qué sirve la barra de direcciones que dice BCC (o CCO en español). En esta barra puedes poner todas las direcciones que quieras, el correo va a llegar a todos, pero nadie recibirá las direcciones de correo de los demás, ya que en este campo se indican los destinatarios Con Copia Oculta. Esto lo menciono porque en muchas de las cadenas que he recibido hay una cantidad impresionante de direcciones de correo electrónico, de las personas quienes han enviado y recibido la dichosa cadena. Cualquier persona que desee enviar nuevo spam puede contar fácilmente con miles de direcciones confirmadas, listas para ser usadas impunemente para cualquiera que sea el propósito del autor. Me parece un poco desagradable dar mi dirección de correo a alguien y que después mi dirección sea difundida indefinidamente de esta forma. Esto ocasiona que llegue más y más spam a mi correo, y lo peor del caso es que este mal uso de mi dirección no está en mis manos. ¡Y tan fácil que es simplemente poner mi dirección en el campo BCC!!!.

Para terminar este largo post, se que muchos de ustedes envían “cadenitas” cada que pueden, se que lo hacen por compartir un buen rato con sus amigos o para advertirles de algo importante, se que su intención no es mala, pero hay que tener en cuenta que se está contribuyendo a empeorar el problema del spam, pueden perjudicar a sus amigos haciéndoles perder correos de verdad importantes o divulgando la dirección de correo electrónico que les han confiado, la cual caerá en manos de sabrá dios quien. En ocasiones se puede ser cómplice involuntario de un fraude o de algún crimen, involucrando en ello a sus amigos. Hay que tener cuidado, no hay que creer nada de los que estos correos afirmen, y por favor, no hay que ser perezosos, cuando envíen este tipo de correos, háganlo como Copia Oculta.

Últimamente han aparecido varios documentales sobre el hidrógeno como fuente de energía alternativa, a fin de sustituir al cada vez más escaso petróleo. Existe una celda eléctrica que combina átomos de hidrógeno y oxígeno, y en el proceso genera un flujo de electrones. El único residuo de esta celda es agua pura, lo cual suena bastante ecológico. Además, este proceso es eficiente, mucho más que el procedimiento por “fuerza bruta” que hemos estado usando hasta la fecha para generar electricidad (quemar algo para hervir agua y así generar electricidad mediante unas turbinas). En este caso no hay tanta energía desperdiciada como la habría si quemáramos el hidrógeno para hervir agua, así pues, resulta un proceso de lo más eficiente.

El problema es que para generar hidrógeno es necesario usar electricidad a fin de disociar el agua, razón por la cual el hidrógeno no es rentable. Sería absurdo quemar carbón para hervir agua para generar electricidad para generar hidrógeno para generar electricidad…

Pero para mi sorpresa, actualmente se encuentra en vías de desarrollo una celda solar que disocia el agua. Es decir, le metes agua a una celda solar y sacas hidrógeno (y oxígeno, pero ese puede descartarse), lo cual ya es una forma viable de generar hidrógeno, y más aún, es una forma inteligente de utilizar la energía solar.

El problema actual con la energía solar es que las celdas solares generan electricidad directamente a partir de la luz del sol, sin embargo, cuando es de noche o está nublado estas generadoras dejan de funcionar por completo. Sin embargo, la celda solar de hidrógeno almacena (por así decirlo) la energía del sol en forma química, es decir, hidrógeno. De este modo, la planta que genera la energía eléctrica recibe el hidrógeno proveniente de la planta de energía solar, de modo que si se utiliza un procedimiento de producción en cadena, la planta puede producir una cantidad constante de energía eléctrica, día y noche.

Los procesos involucrados no generan contaminantes, las pérdidas de energía son reducidas al máximo y por si fuera poco, la tecnología involucrada promete ser barata. Así pues, es posible que dentro de pocos años podamos contar con una fuente de energía limpia, barata y renovable, capaz de satisfacer nuestras necesidades energéticas.

En cuanto a los automóviles, pienso que la solución más acertada no serían los motores eléctricos, sino motores de combustión que usaran hidrógeno en lugar de gasolina. De este modo, obtendríamos la potencia que deseamos en un automóvil y el combustible sería renovable y barato, incluso más que la electricidad.

Si a todo esto aunamos la próxima llegada de la nanotecnología, posiblemente podremos contar con cableado eléctrico hecho con nanotubos de carbón, capaces de reducir la pérdida de electricidad por disipación de calor y a un precio razonable.

Todo esto suena muy bonito, pero hay que recordar que por el petróleo y en nombre de la justicia se mata a miles de personas y se destruyen naciones, por lo cual quizá estos adelantos no vean la luz hasta que nos hayamos quedado sin petróleo definitivamente.

Estaba recordando algunas partes de un libro que leí recientemente, se llama “Acerca de Minerva” y el objetivo primordial del libro es informar a los simples mortales sobre las maravillas del mundo científico.

En repetidas ocasiones el autor menciona que la ciencia está libre de toda culpa, refiriéndose a que el ser humano la ha empleado en numerosas ocasiones con fines no muy loables. El autor dice que es el ser humano el culpable del uso que le de a la ciencia, y por una parte tiene razón. Pero si bien sabemos como es el ser humano… pues bien, es como darle alcohol a un borracho y esperar que no lo beba.

Pues al final, el borracho fabricó su propio alcohol y aquí tenemos a la ciencia. Lo alarmante del asunto no es la ciencia misma (la cual ha permitido todas estas maravillas modernas), sino el borracho. Durante toda la historia de la humanidad, el ser humano ha buscado formas de matar a sus semejantes para obtener poder sobre las personas, desgraciadamente ese poder ha alcanzado límites inconcebibles en otros tiempos.

Actualmente el ser humano posee el terrible poder de destruir el mundo por completo, y ese poder recae en unas pocas personas, algunos estúpidos y arrogantes como B, que buscan el beneficio personal con el sufrimiento de otros.

En otros tiempos, una persona poderosa podría acaso destruir una ciudad o conquistar unos cuantos países antes que su poder se dispersara por la inmensidad del territorio. No importa las masacres que hubieran desatado, siempre habría seres humanos que de una u otra forma habrían logrado escapar, y otros de tierras lejanas que ni siquiera se hubieran enterado del problema.

Actualmente no hay a dónde correr, si se desata una guerra nuclear la superficie terrestre quedaría completamente estéril. Se dice que hay suficientes armas nucleares como para destruir el planeta por completo 50 veces. La radiación producida ya no tendría porqué preocuparnos.

De haber una solución no radica en eliminar a la ciencia, aunque podríamos hacer algo al respecto con los criterios de selección de nuestros gobernantes. Pienso que la exploración espacial lejos de ser una pérdida de tiempo y dinero, como muchas personas sugieren, podría llegar a ser la salvación del ser humano de si mismo, así, si algún día un imbécil desata un desastre como el aquí mencionado, el ser humano tendría alternativas para escapar a la extinción.

En una ocasión una persona me expresó su preocupación y rechazo por los alimentos transgénicos, es decir, aquellos alimentos cuyas fuentes naturales han sido alteradas genéticamente por el hombre a fin de obtener mejores cualidades (como mayor producción, resistencia a plagas y enfermedades, etc). Argumentaba que ese tipo de alteraciones artificiales es “nocivo”.

Quizá existe alguna confusión, quizá las personas hacen una comparación entre los alimentos transgénicos y los alimentos procesados, sintéticos o con aditivos artificiales. Sin embargo, un alimento transgénico es totalmente diferente. El ser vivo del cual procede ha sido alterado genéticamente. Algunos genes han sido cambiados, otros añadidos, etc. El punto es que la modificación radica en los genes del ser viviente.

El ser humano ingiere una amplia variedad de seres vivos en su dieta diaria, seres completamente diferentes, cuyos códigos genéticos son muy diferentes entre si. ¿Cual es la diferencia con un ser transgénico?, es un ser diferente a los demás, pero no puede causarnos el daño que causan conservadores artificiales u otro tipo de alimento sintético nocivo, ya que a fin de cuentas, el ser transgénico también está vivo, y es natural en cuanto a la vida que llevó antes de ser servido al plato.

La ingesta de un ser transgénico no puede causarnos más daño que un ser natural, ya que el ADN de estos seres no modifica nuestro ADN en forma alguna, entonces, ¿Dónde radica el peligro?. Pienso que los alimentos transgénicos lejos de ser perjudiciales para la salud representan un enorme beneficio a ésta, ya que al diseñar seres vivos con mejores características se evitaría el uso de pesticidas, conservadores, hormonas y demás químicos relacionados con la producción de alimento que sí son nocivos para la salud. Incluso hay proyectos que buscan incluir vacunas y medicamentos dentro de las características genéticas de los alimentos transgénicos, así como mejorar su contenido vitamínico entre otras cosas.

En conclusión, un alimento transgénico no puede representar un peligro a la salud (a menos que el ser vivo no sea comestible, pero este caso aplica también a los seres vivos naturales), pero en cambio, si puede ser enriquecido de diversas maneras, a fin de obtener alimento más abundante, menos costoso, rico en nutrientes y carente de aditivos nocivos para la salud, y en algunos casos hasta medicinales.

Estaba pensando sobre la naturaleza, la evolución de las especies etc. Hay quienes afirman que “el ser humano es la creación más perfecta del universo”. Nada más lejos de la verdad. En realidad estamos (al igual que todos los seres vivientes) plagados de defectos. Órganos atrofiados, otros en vías de desarrollo, defectos en tejidos, en cadenas proteínicas, asimetría, codificación del ADN, etc.

Sin embargo funcionamos bien debido al proceso que toma la evolución para desarrollar a los seres vivientes, nosotros incluso somos capaces de pensar, inventar, crear. Sin duda un gran logro de la naturaleza, pero plagados de defectos a fin de cuentas. Sin embargo, me parece algo sorprendente que nosotros seamos capaces de aproximarnos más a la perfección que la naturaleza. No quiero decir con esto que nuestras creaciones superen a las del mundo natural, simplemente digo que lo que creamos tiende a ser más perfecto, y con perfecto quiero decir que colocamos los elementos necesarios en nuestras creaciones, no hay redundancia y tendemos a la mejor eficiencia en los sistemas que creamos (no quiero decir que todo lo que hacemos es perfecto, ni que seamos perfectos). Por ejemplo, las computadoras. Tienden a la perfección en el sentido de que no fueron creadas por prueba y error, fueron creadas a consciencia. Los diseños van perfeccionándose y se hacen mejores, más óptimas. No hay recursos desperdiciados, el azar influye poco. No digo que hayamos superado a la naturaleza, simplemente el enfoque de nuestras creaciones es distinto, progresa de forma más rápida, las cosas no se construyen para ver cuales resultan mejores, y luego se copian éstas una y otra vez repitiendo el proceso. Nosotros analizamos, comprendemos, imaginamos, luego creamos. Obras simples, con economía de recursos, y en serie.

Quizá en un futuro no muy lejano seamos capaces de corregir los defectos de nuestros propios códigos genéticos, quizá algún día existan compiladores de genoma, y quién sabe, tal vez algún día, si la ciencia lo permite y nuestras mentes lo logran comprender, podamos ser capaces de crear una mente artificial tan poderosa como la nuestra, o incluso superior, capaz de lograr creaciones similares o incluso mejores.

Supongamos que llega a suceder, estas máquinas podrían diseñarse a si mismas, ensamblarse, y mejorarse. Podrían incluso crear mentes superiores a ellas mismas, la evolución tecnológica continúa, cada vez tiende más a la perfección, cada molécula de esta tecnología está colocada en un lugar con un propósito específico que ha sido considerado por un ser pensante.

Si reconsideramos toda la historia podemos ver que las máquinas perfectas son producto de máquinas creadas por nosotros, que somos el resultado de la evolución. En cierta forma, si pensamos bien las cosas, nosotros somos creación de la naturaleza, y nuestras creaciones lo son también. Entonces, nuestras mentes pensantes pudieran ser un elemento importante en el universo, que contribuye al cosmos y al perfeccionamiento de sistemas.

Quizá nuestras creaciones no sean tan impresionantes ni tan complejas como las de la naturaleza, pero hay que tener en cuenta que llevamos muy poco tiempo existiendo, y del tiempo que tenemos en este mundo no fue sino hasta el siglo XX que comenzamos a desarrollar la tecnología a niveles superiores. Si hemos llegado hasta este punto tecnológico en tan sólo 100 años, quien sabe hasta dónde podremos llegar en un millón. La evolución de nuestras creaciones es increíblemente más rápida que la evolución natural.

Esto es sólo un pensamiento que tuve para mostrar que una creación de la naturaleza puede llegar a crear también, de forma diferente, y a voluntad, más apegada a la perfección que al azar.

Estaba viendo Discovery Channel (si, otra vez, y creo que era el mismo programa), mostraron un experimento con unas ratas, les abrieron la cabeza y pusieron unos electrodos en sus cerebros, el objetivo era estimular áreas de placer o recompensa. Lo interesante del experimento es que mediante estos electrodos podían controlar a la rata. Si deseaban que la rata fuera hacia la derecha, la estimulaban solamente si iba a la derecha, la rata obtenía su recompensa. Lo mismo se aplica para cualquier otra dirección, o incluso para detener a la rata por completo, cosa rara, ya que las ratas tienden a moverse velozmente en áreas abiertas. El caso es que debido a ese electrodo podían manejar a la rata como si se tratase de un carrito a control remoto.

Esto me pone a pensar sobre el rol que juegan las emociones en nuestro comportamiento, ¿Qué sería de un ser humano si se le implantase un dispositivo similar?… Si el efecto fuera el mismo (lo cual es muy probable), eso probaría que somos esclavos de nuestras emociones, realmente actuamos obedeciendo a lo que sentimos, y la voluntad pasaría a segundo término, esto significaría que no podemos controlarnos a nosotros mismos, en cierta forma, no seríamos responsables de nuestros actos, ni tampoco libres de actuar. A menos que la persona sea capaz de ignorar sus emociones.

Cuando se compra un software, no se compra en realidad, se paga por el derecho a utilizarlo, aparentemente el software sigue siendo de la compañía, razón por la cual está prohibido hacer copias del mismo, pues es propiedad de la compañía y el precio que se paga no incluye la posibilidad de copiarlo (entre otras). Sin embargo, quien escribió el software no es la compañía, sino los programadores que trabajan para ésta. Yo me pregunto si estos programadores recibirán regalías por cada copia vendida, y por cada demanda ganada contra la piratería, después de todo, son ellos los autores intelectuales de ese software.