Azzelium

Si, ya llegó, recién salido del horno, the shiny and new, Ubuntu Hardy Heron. Ya lo he descargado y justo a tiempo para el fin de semana, en el cual realizaré la instalación y pruebas, a ver que tal viene. Quizá no parece algo muy placentero, pero lo es, a ver si en esta ocasión resisto la tentación de usar KDE y pruebo un rato el Gnome.

Entre otras cosas, el pasado 18 de abril, que en este año no es el día 108 del año, sino el 109, este pequeño espacio cumplió su tercer año. A pesar de que las publicaciones distan mucho de ser frecuentes (muchos blogs ponen varias notas diario) hasta este momento ya se han juntado una buena cantidad de ellas y muchos comentarios.

Bla, bla, bla… feliz día de la tierra, del libro y de todo lo demás, larga vida a Ubuntu y que su reino no tenga fin.

Me encontraba deambulando tranquilamente por las calles del centro cuando, sin dar un previo aviso de su presencia, ¡apareció!. No me quedaron dudas al respecto, era la inequívoca manifestación del mismísimo Jesús, plasmado de una forma única y sobrenatural sobre el estrellado vidrio de aquella ventana. Me miraba de frente, como queriendo decirme algo. Su mano izquierda se encontraba extendida, como queriéndome alcanzar, pero, entonces, observé con una profunda intriga su otra mano, y me pregunté… ¿Que rayos hace Jesús con esa Katana en la espalda?

Ok, quizá si tengo un humor algo negro, pero esto me hizo mucha gracia:

30

Y ya encarrerada la cosa…

75%

Antes que nada, olvidé distinguir entre los dos conceptos de consciencia. Por consciencia me refiero a “eso” que nos hace saber que somos, lo que nos define como observadores. No me refiero para nada a valores morales ni al sentido de lo que está bien.

Ahora, probablemente estarán de acuerdo conmigo en que los contenidos de la mente son información. Las ideas, recuerdos, la razón, etc. no son cosas que podamos observar, sino el resultado (se supone) del procesamiento de información realizado por el cerebro. Por lo tanto, el cerebro es un sistema (biológico en este caso) capaz de procesar información.

A partir de ese razonamiento podríamos llegar a la conclusión de que la mente es el resultado del procesamiento ordenado de información, un proceso sin duda extremadamente complejo. Sin embargo, al tratarse de información siendo procesada, dicha información no exige que el procesamiento sea llevado acabo en un cerebro hecho de tejido orgánico. El sistema se encarga de procesar datos, la mente está hecha de esos datos y el sistema que los procesa es en cierta medida independiente de la información procesada.

Esto nos haría pensar que la mente, inteligencia, consciencia y todo lo demás tiene su origen en el manejo de información que proporciona un sistema. Dicho sistema puede ser una máquina, por ejemplo. Dicha máquina puede estar hecha de semiconductores y valerse de la electricidad para crear diferentes estados que representan la información que se desea procesar. También puede tratarse de un muy complejo aparato hecho con madera y canicas, donde las canicas representan la información. O puede ser un sistema hidráulico de tuberías y válvulas, donde la información se codifica en flujos de líquido. O simplemente puede ser algún monje realizando cálculos a mano durante una eternidad. No importa que procesa la información, sino el resultado de dicho proceso, que es lo que demuestra inteligencia.

Ahora viene lo más extraño de todo esto. Si la consciencia es el resultado de el procesamiento de información por un sistema, esto significaría que, dado que el sistema en que la información es procesada es independiente de la información que procesa, la existencia de la consciencia implicaría que la información es consciente de si misma. Es decir, las piezas que forman la máquina sólo sirven para manejar los estados de otras piezas que representan información. Las piezas que representan los estados de la información tampoco intervienen en la consciencia. Es lo que representan lo que es consciente, y lo que representan es algo que no tiene existencia física.

Éste es un post que he tratado de publicar desde hace tiempo, el principal problema que se me presenta es que las ideas que quiero expresar encuentran muchas dificultades a la hora de ponerlas en palabras.

Leyendo algunos libros bien locos, como Neuromante y Ciudad Permutación, me puse a pensar en algunas ideas locas sobre lo que es la consciencia. Como es algo esquivo y extraño lo que voy a comentar, quizá también algo extenso, probablemente este será el primero de una serie de posts (que yo espero no se extiendan mucho) sobre estas loqueras de la existencia que tanto me gusta estar rumiando.

Quiero comenzar planteando el tema central de estos posts. Quiero hablar de lo que es la consciencia, y para darle una perspectiva ajena al ser humano plantearé una pregunta para comenzar, esta pregunta es: ¿Es posible crear una mente artificial, similar a la nuestra, que no sólo sea inteligente, sino consciente de si misma?.

Como todos estos razonamientos que pienso escribir bien pueden constituir un experimento mental, hago referencias a elementos de ciencia ficción que ayudarían muy bien a explicar y entender estas cosas, en este caso, la inteligencia artificial (y/o consciencia artificial).

La consciencia es esa extraña cosa dentro de nuestras mentes que nos hace saber que somos, nos hace sentir que somos, y nos impulsa a preguntarnos sobre estas loqueras existenciales que sin duda a la mayoría nos habrán cruzado por la cabeza, quizá más de una vez. Quizá en un futuro, y esperemos que no muy lejano, el ser humano será capaz de construir una máquina capaz de pensar por si misma, y ser consciente de su existencia. Sin embargo, pareciera que el asunto de la consciencia es más complejo de lo que se pudiera pensar, porque el simple hecho de que la consciencia exista implica algunas afirmaciones algo increíbles, desde mi punto de vista.

Pues bien, el primer hecho innegable sobre el asunto es que la consciencia puede existir. A pesar de que no puedo saberlo, asumo que todo ser humano es consciente de si mismo. No puedo saberlo porque yo sólo puedo ser consciente de mi mismo, pero si yo soy consciente de mi mismo esa es suficiente evidencia de que la consciencia realmente existe. Ahora, si en este universo existe un ser, hecho de materia (en este caso orgánica), que es capaz de sustentar la consciencia, esto prueba que es posible crearla (o recrearla). Quizá sólo hace falta la tecnología, pero no cabe duda de que es posible.

Crear entes conscientes no es algo complejo, lo hemos echo por mucho tiempo. El reto es crear consciencias nuevas, construidas con nuestras manos a partir del entendimiento de la consciencia humana. Antes de seguir quiero aprovechar esta ocasión para introducir una discusión que tuve con jt3k hace algún tiempo, tiene algo que ver con el rol que juega la consciencia en la vida, ya que pienso que la consciencia es la verdadera esencia de nuestro ser. Los recuerdos, la inteligencia, los sentimientos, son tan sólo módulos adicionales por así decirlo, lo que es realmente importante, el núcleo, lo que nos da la existencia es la consciencia de ser.

Supongamos que clonamos a alguien y luego copiamos los contenidos de la mente del original en el clon, de modo que el clon recuerda toda la vida del individuo original e incluso está convencido de que es efectivamente el individuo original. Después de haber hecho la copia idéntica, ambos individuos resultan ser la misma persona, ¿o no?.

En la película “El Sexto Día” se plantea algo similar. Algunos de los personajes alcanzan la inmortalidad clonándose a si mismos y luego copiando sus mentes en el clon. Sin embargo, aunque a los ojos ajenos ambos sean idénticos y el original no pueda ser distinguido de la copia (incluso entre ellos), no se trata de la misma persona (esta fue la discusión).

Veamos, supongamos que hago un clon mio y le copio mi mente al clon. Si después de eso yo me pego un tiro, el hecho de tener un clon idéntico no va a evitar que yo muera. Tampoco va a lograr que yo siga viviendo en el clon. Si yo muero, me quedo muerto. El clon queda vivo, tiene mi mente y mis recuerdos, pero tiene otra consciencia, por así decirlo. Mi continuidad se ve interrumpida al momento de morir, no importa que haya hecho una copia, la copia actúa por cuenta propia y aunque esté convencida de que soy yo, el detalle es que somos dos consciencias separadas. Para los ojos del mundo no habrá diferencia y sigo aparentemente vivo. Ahora, imaginemos que antes de morir para probar mi punto, me entrevisto con mi copia. Ninguno de los dos sabe a ciencia cierta si es el original o es la copia, pero cada quien tiene su propia consciencia, y es claro que no puede ser consciente del otro. Esto hace evidente que si en ese momento uno de los dos muere se queda muerto y ya, no brinca de pronto al cuerpo del otro ni nada parecido, simplemente su consciencia termina y muere.

Si yo quiero lograr la inmortalidad, usar clones no es una buena forma de hacerlo, pues de todas formas moriré. Quizá a los ojos del mundo siga vivo en el clon, que tiene los recuerdos de toda mi vida. Quizá el clon se clone nuevamente para evitar la muerte. La verdad es que yo, el original, dejé de ser consciente algunas generaciones de clones atrás, y para mi, la muerte es muerte. Dejar un clon que nos inmortalice es igual que dejar un libro o una hazaña, ya que no viviremos para ver lo que será del clon o clones aunque, reitero, para la gente que observa el clon es efectivamente la misma persona.

Ahora supongamos algo diferente que servirá para ver el mismo punto. Si tomamos a una persona y le borramos la memoria por completo, suprimimos de su cerebro toda habilidad aprendida y todo conocimiento hasta dejar la mente completamente en blanco, eso no significa que la persona haya muerto, o que ya no sea la misma persona, pues sigue siendo consciente de si mismo. De igual manera, si por algún daño se le provoca un retraso mental, quizá sea tan listo como un caracol, pero sigue siendo consciente de si mismo (quizá no pueda cuestionar estas cosas ya, pero es consciente de todos modos). Con esto quiero mostrar que la consciencia es algo aparte de los demás elementos que forman la mente, y que uno muere al perderla.

Aquí quiero aclarar algo. Cuando hablo de que es “la misma persona” me refiero a que su consciencia no ha sufrido una interrupción (lo cual sería la muerte), aunque su mente puede sufrir modificaciones. En ningún momento afirmo que los contenidos de su mente son los mismos, ya que esto resulta imposible para cualquiera de nosotros. Por ejemplo usted, mi estimado lector, en estos momentos, habiendo leído hasta este punto de este post, ya no eres la misma persona que fuiste cuando comenzaste a leerlo. Ahora puedes recordar lo que he dicho, por lo tanto, los contenidos de tu mente han cambiado, pero aún así sigues siendo la misma persona.

Pues aquí le voy a parar por hoy, aún queda más que discutir, pero mi intención en este post era dejar en claro lo que es la consciencia, que es algo muy diferente a ser inteligente, diferente a la razón, a la lógica, a los recuerdos o a cualquier otro contenido de la mente. Ahora, estas reflexiones son desde mi punto de vista, y creo en ellas del modo en que las he planteado. Los invito a dejar sus comentarios al respecto antes de seguir con el siguiente post, ya que me servirían mucho como retroalimentación y para expandir un poco más este asunto tan esquivo y complejo, me interesa también saber que piensan al respecto de estos temas.

Remember, remember the Fifth of November,
The Gunpowder Treason and Plot,
I know of no reason
Why Gunpowder Treason
Should ever be forgot.

I hate this place. This zoo. This prison. This reality, whatever you want to call it, I can’t stand it any longer. It’s the smell, if there is such a thing. I feel saturated by it. I can taste your stink and every time I do, I fear that I’ve somehow been infected by it. It’s repulsive. I must get out of here. I must get free…

El día de hoy se cumplen ya 2 años desde que comencé este pequeño proyecto personal. A lo largo de todo este tiempo he acumulado una cantidad pequeña (aunque ya considerable) de posts publicados, siendo éste el post número 100, que coincide con el aniversario (lo forcé un poco, he de admitir).

Pero para ponerme un poco friki, estuve viendo que hoy es un día de coincidencias, resulta que es nada más y nada menos que el día número 108 de el año, un número frecuente en el budismo e hinduismo, también es el resultado de la suma de los números malditos de Lost (4 8 15 16 23 42). Lo cual me recuerda que debo ir a ver esa película llamada 23 (que también es un número de Lost), sólo espero no volverme loco como el protagonista de “Pi - Faiht in Chaos”. Que bonitos son los números.

Bueno, ya dejándome de loqueras, vienen los propósitos del nuevo año para Azzelium. Quizá tenga 100 posts, pero son definitivamente muy pocos para 2 años, espero que este nuevo año al menos logre terminar con 100 posts más, lo cual sería fácilmente logrado si tan sólo posteara 2 veces por semana, pienso que puede lograrse con un poco de organización y casi nada de esfuerzo adicional.

Aprovecho para agradecer sus visitas y comentarios, que son la motivación por la cual ha durado tanto tiempo este blog.

De entre las cartas que uno puede guardarse bajo la manga, es Dios la más útil de ellas, pues se la puede usar: cuando no se sabe, cuando no se puede, cuando no se quiere.

Con la película de los X-Men y con los conocimientos adquiridos sobre la ciencia de los materiales me puse a pensar cómo sería un metal indestructible como el ficticio Adamantium. Luego pensé que sería bueno poner estas faroladas en el Blog. Pues que lo disfruten.

Para empezar, tal material deberá estar compuesto de átomos, claro está, pues en el universo todo lo que es materia está constituido por átomos. Entonces, la indestructibilidad de este material radica en el enlace que se forma entre los átomos de “Adamantium”, los cuales deberán ser muy fuertes en verdad.

Tal fuerza interatómica ocasionaría que una gran parte del golpe recibido (dependiendo de la fuerza) se convirtiera en trabajo, pero sólo por parte del objeto que ha colisionado, ya que el material indestructible no recibe deformaciones (como ejemplo podemos poner al aire colisionando con un martillo), pues los enlaces de sus átomos son tan fuertes que es más fácil deformar al objeto que ha chocado.

Tal fuerza en el enlace de estos átomos hace al material extremadamente frío, pues la vibración de sus átomos es prácticamente nula (0 K). Sin embargo, este material, a la vez, carece de la capacidad de adquirir calor, por lo cual no se siente frío al tacto, ya que la sensación de frío se da cuando un cuerpo a menor temperatura roba el calor de nuestra mano, que no es el caso en el hipotético material indestructible. Debido a esto, el material indestructible se sentirá a la misma temperatura de la mano, ni remotamente más frío, ni remotamente más caliente. Lo curioso es que personas con las manos más frías o calientes siempre sentirán que el material está a la temperatura de su mano.

Ahora bien, veamos más características de este maravilloso metal. Algunas contradicen todo aquello que se sabe sobre los metales, como por ejemplo, el metal indestructible es un dieléctrico, el mejor dieléctrico que podría existir idealmente, un aislante verdadero, pues el fuerte enlace de sus átomos debe involucrar a todos sus electrones en un estado de inmovilidad absoluta, razón por la cual éstos no pueden ser desprendidos de sus átomos, haciendo imposible el surgimiento de portadores de carga. El resultado, un aislante verdadero. No importa cuanta corriente se le administre ni cuan delgado sea el trozo de material, la tensión dieléctrica no podrá ser rota.

Bien, tal parece que nuestro metal indestructible no es un metal en absoluto, pero ¿cómo se vería?. Pues bien, cuando un material absorbe luz obtiene su color. La luz absorbida se convierte en calor, y la no absorbida se refleja dándole su color característico. Ahora, la luz reflejada es reemitida por los átomos del material. Un electrón se excita ante la llegada de un fotón con suficiente energía para hacerlo saltar de nivel, luego regresa el fotón, reflejando la luz no absorbida. pero nuestro material requeriría de una energía muy grande para que los electrones saltaran de órbita, así que no refleja la luz, pero tampoco la absorbe, ¿entonces que hace?, simplemente la deja pasar. El resultado es que nuestro material indestructible es completamente transparente, en todos los espectros de luz. Lo cual genera una debilidad si se tratase de usar este material como un medio de defensa, ya que, a pesar de ser indestructible, dejaría pasar todo tipo de radiación electromagnética (incluyendo rayos X, Gamma, etc) potencialmente mortal para el ser humano.

Sobre su peso, es claro que este material tiene que ser muy denso debido a la fuerza de su enlace misterioso, por lo tanto, debe ser un material muy pesado, aunque no tanto como el mismo volumen de lo que quiera que esté hecha una estrella de neutrones, por ejemplo, así que hacer utensilios de este material resulta un tanto impráctico.

Y quizá ya te estés preguntando (recordando a los Caballeros del Zodiaco) ¿Qué pasaría si una bala de este material indestructible chocara contra una pared del mismo material. Pues simplemente, la bala rebotaría en dirección contraria a la misma velocidad (mucho cuidado, jeje), sin que la pared o la bala recibieran daño alguno.

Así pues, el Adamantium no sería un metal, sería un dieléctrico, muy denso, muy duro y muy pesado; transparente; con una temperatura invariable de 0 K y tibio al tacto, capaz de existir sólo en estado sólido sin importar cuanta energía se le administre. Sería incapaz de reaccionar con cualquier sustancia química, por tal motivo, no puede formar ningún compuesto (debe de ser un material del grupo de los gases nobles, aunque para nada un gas).

Sin embargo, este material debe su indestructibilidad a la diferencia de fuerzas entre éste y los demás materiales que lo rodean, pero aún así, está constituido por átomos. Y existen en el universo fuerzas más poderosas que la materia misma (como los agujeros negros) y materiales más densos que nuestro material indestructible (como las estrellas de neutrones, que están conformadas por una masa hecha exclusivamente de neutrones, con una densidad muy superior a la de cualquier material formado de átomos). Por tal motivo, nuestro material indestructible cederá al encontrarse en la superficie de una estrella de neutrones (cuya gravedad es capaz de destruir los átomos), o bien, al ingresar en un agujero negro que, sin ningún aprecio por este maravilloso material, lo reducirá a la nada (como lo hace con todo lo demás).

Bueno, creo que a pesar de mis esfuerzos por imaginar un material indestructible debo decir que tal material no puede existir. Si bien este hipotético (y muy ficticio) material es virtualmente indestructible ante cualquier ataque químico o mecánico, su entereza siempre tendrá un límite, y siempre habrá una fuerza en el universo capaz de someter su materia. Incluso, es posible que al bombardearlo con neutrones de un acelerador de partículas se logre fisionar algunos de sus átomos, causando un lento pero real deterioro.

Bien, ya estuvo bueno de tanto viaje, posiblemente haya algunas cosas que no he considerado sobre el material éste. Me dicen si piensan en algo. Y ahora me pregunto ¿Cómo debería verse (y sentirse) el material de una estrella de neutrones?.