Azzelium

Hace unos días me topé con algo denominado Mutualismo. Se trata de una especie de anarquía económica. La idea principal es que los comerciantes deben recibir el valor completo de su trabajo, es decir, no pagan ningún tipo de impuesto o tributo de ninguna clase, así, el dinero que ganan equivale exactamente al valor de su trabajo. En segundo lugar, se argumenta que un producto debe ser vendido al costo de su producción, ya que cobrar por él más de lo que ha costado su fabricación no resulta ético.En este sistema, los productos verdaderamente valen lo que cuestan, pues un mercado libre genera diferentes competidores. Esto trae como consecuencia la estabilización de los precios en un costo que es justo tanto para el productor como para el consumidor. Esta anarquía económica también tiene por consecuencia la desaparición de los monopolios debido a su filosofía de comercio libre.

Encontré a este tema interesante desde el punto de vista matemático. Todo mundo trata de obtener el mayor beneficio económico para su persona, y esto lleva a un punto de equilibrio en los precios de los diferentes productos, somos las variables de un sistema muy complejo que demuestra tener ciertas tendencias naturales a la estabilidad. Y aunque la idea me parece bastante buena (diferente al dipolo capitalismo-comunismo), es claro que las leyes limitan la aplicación de esta teoría de anarquía económica.

Todo esto me aclaró algunas interrogantes que tenía respecto a la naturaleza real del dinero, ya que a pesar de que todos lo usamos, son pocos realmente los que saben que cosa es. También me hizo pensar sobre algunos fenómenos que he discutido en posts anteriores, como lo es el caso de la piratería. Tal parece (y así lo creo) que aquellos productos susceptibles de ser “pirateados” son aquellos cuyo costo de producción es muy inferior al de venta, tal es el caso de los productos que vienen en discos (música, videos, programas) y aquellos productos donde se cobra por el renombre de la marca. Por estos motivos, pienso que la piratería se da como un sistema de equilibrio, cuando los precios son excesivos la piratería es rentable, así pues, el precio “pirata” debería ser el precio justo del producto en cuestión.

Es por esto que me parecen ridículos esos anuncios que se hacen en el cine (y tiendas de video) donde tratan de convencer a las personas de que comprar películas piratas está mal, que es un delito, que le fallas a tus hijos, etc. Si bien existen varias compañías disqueras y casas cinematográficas, estas compañías podrían ser vistas como monopolios. Quizá haya varias compañías, pero sólo una tiene derechos sobre X película, otra tiene derechos exclusivos sobre Y película, y no hay forma en que la competencia ajuste los precios que cobran por sus productos a su valor real. Lo mismo ocurre con el software, sólo una compañía puede vender ese sistema operativo que ha llegado a la mayoría de las computadoras, no porque sea un producto de calidad, sino por aprovechar técnicas de mercadeo poco éticas, como lo es hacer software incompatible con todo lo demás. De este modo, el consumidor se ve forzado a adquirir ese sistema en específico, ya que sus necesidades así lo requieren, y por el precio fijado por esta compañía.

Una compañía crea necesidades en la población como estrategia de mercado, luego satisface esa necesidad y en el caso de los discos, sólo esa compañía está en condición de satisfacer la necesidad que ha creado (pues múltiples leyes garantizan que esto ocurra así). De este modo, tal compañía se ve en libertad absoluta de cobrar lo que quiera por el producto, ya que virtualmente carece de competencia alguna. Aquellas personas que no pueden satisfacer esta necesidad se ven forzados a incurrir en la ilegalidad y así poder conseguir lo que necesitan. Entonces, la compañía exige que se tomen medidas legales en contra del consumidor clandestino, acusándolo de ladrón, deshonesto, criminal, “mal padre”, etc. Quizá a los ojos de la ley la piratería es “robo”, pero la lógica me dicta que los ladrones son los productores de discos. Son como narcotraficantes, que envenenan a la población con necesidades impuestas de las cuales luego no pueden prescindir, para luego vender su droga al precio que se ajuste mejor a /sus/ intereses. Y si alguien viene a vender su misma droga a un precio justo buscan la forma de eliminarlo.

Pues realmente no puedo exponer en este post todo lo referente al Mutualismo, sin embargo, me ha parecido una teoría bastante interesante y justa a mi forma de ver, ya que cada quien obtiene lo equivalente al valor de su trabajo. Por el otro lado, evita que unos pocos se enriquezcan a costa de otros y que impongan su voluntad sobre los demás.

Ayer asistí al cine. Antes de que comience la película se muestra un conmovedor anuncio en contra de la piratería. Comparan la copia de una película con el robo y la deshonestidad, alegan que “las películas piratas se ven mal, pero tú como papá te ves mucho peor”, por comprar este tipo de productos no autorizados.

Pues quizá sea robo, pero para mí, el acto de robar consiste en despojar a una persona de un bien que ésta posee, y que ha adquirido por medios honorables. Al copiar una película no se está robando, pues el dueño de la película conserva su “copia original”, incluso el “pirata” paga por su disco virgen. Se estaría hablando de robo si el “pirata” llegara y asaltara un camión repleto de películas originales para luego venderlas. Otro ejemplo, no es lo mismo sacarle copias a un libro de la biblioteca que apropiárselo (aunque copiar libros también se considera piratería), lo mismo pasa con las películas, la música y los programas de cómputo.

La única diferencia radica en el dinero que la compañía cinematográfica (discográfica, de software, etc) pierde en copias piratas. Este dinero, supuestamente perdido, es una estimación del numero de copias piratas vendidas en un periodo de tiempo, en relación al precio de la película original. Sin embargo, ¿quién asegura que de no existir la piratería las personas optarían por comprar el disco original?, muchas simplemente no lo harían (posiblemente la mayoría), entonces, ese dinero no es de ninguna manera dinero robado a la compañía en cuestión, ya que se trata de una actividad económica diferente.

Para mi, (como lo he expresado en otros posts), quien roba es la compañía cinematográfica (…), pues un DVD cuesta alrededor de 5 pesos, pero lo venden al público a un precio alrededor de 200 pesos. A pesar de este ridículo precio, estas compañías no venden el producto propiamente dicho, te facilitan una copia de la cual tú no puedes disponer a voluntad, ya que no puedes copiarla, exhibirla en público, ni realizar ninguna actividad que derive en lucro. Por lo tanto, no estás comprando la película realmente, pues si fuera tuya podrías hacer lo que te venga en gana con ella.

Lo que estas compañías desean son ingresos multimillonarios por cada producción, piensan que sus ridículos precios son justos, y prefieren enfrentar a los piratas ante la ley antes que ofrecer un precio razonable en sus productos. Para ellos resulta muy fácil simplemente emitir miles de copias de su película (disco, programa, etc), pero quienes realmente fabrican el producto reciben una paga fija y única. Siendo así, lo más honrado sería cobrar cada copia a un precio cercano al de producción, y ofrecer un valor agregado que la piratería no pueda superar.

La gente compra aquello que no puede obtener por sus propios medios, y el precio está en relación directa con la dificultad de obtener dicho producto. Debido a ésto, es lógico que la piratería se abra paso en un mercado injusto, es como una especie de equilibrio económico si se desea ver de ese modo. Ante el abuso, el surgimiento de la piratería es inevitable, la acción lógica a seguir, y el precio es el adecuado.

Pienso que la información como tal debería ser libre, y quienes la proporcionan deberían cobrar precisamente por lo que es la copia. Pueden incluir manuales, discos de alta calidad, servicios de soporte técnico, libros adjuntos con el producto, etc. Cualquier cosa que valga lo que cobran, de este modo ni siquiera dejarían existir a la piratería.

¿Qué le estás enseñando a tus hijos?, por favor, cualquier idiota ve la diferencia entre comprar una película pirata y comprar un examen, es obvio que no es lo mismo, así como copiar una película es muy diferente a robarle a alguien. Pues bien hijos mios, lo que les quiero enseñar es lo siguiente: no tiren el dinero, que con tanto esfuerzo se gana, en superfluos discos originales si pueden adquirirlos piratas a un precio razonable. ¡Aprendan a ahorrar!.